ricorso in cassazione - Una visión general

ricorso in cassazione - Una visión general

Blog Article

Sennonché, alla data della decisione di secondo categoría Cuadro ormai pacifico che il COGNOME avesse nelle more adempiuto la propria obbligazione e che detto adempimento Bancal stato evidentemente accettato dal committente, il quale aveva permesso all’appaltatore di accedere nel contorno di proprietà del proprio familiare10 al fine di rimuovere la gru (circostanza pacifica tenuto conto che a pag. 15/16 della propria comparsa di costituzione e risposta l’appellata scriveva quanto segue: “

che il costo dello smontaggio della gru non Bancal ricompreso nella domanda riconvenzionale sulla quale il GDP si era dichiarato incompetente, riguardando la prima «

Iscriviti ad Altalex per accedere ai vantaggi dedicati agli iscritti come scaricare gratuitamente documenti, ebook e codici, ricevere le nostre newsletter per essere sempre aggiornato

 nel frattempo Bancal stata smontata proprio dall’appaltatore COGNOME; per tale ragione non Cuadro più giustificabile la suddetta detrazione per lavori impar eseguiti. E ciò aveva rappresentato, come pasado sopra, un motivo specifico di appello.

In buona sostanza, nonostante fosse pacifico tra le parti l’avvenuto adempimento tardivo dell’appaltatore, il Tribunale ha mantenuto in vita il capo della sentenza che riconosceva al committente il costo per lo smontaggio della gru, ritenendo «irrilevante ai fini della decisione» (

Infine, si deve considerare che le attività di smontaggio e di rimozione della gru sono state poste in essere, unitamente alla ditta noleggiante, dalla ditta COGNOME non appena il titolare di parte attrice ha superato il decorso operatorio (dovuto ad un intervento chirurgico nel frattempo intervenuto) che lo ha di fatto impossibilitato al lavoro per oltre un mese

La questione può essere decisa dalle sezioni unite o dalla sezione semplice, sempre in pubblica udienza, con la requisitoria scritta del pubblico ministero e con la facoltà per le parti di depositare brevi memorie.

Né see here assumeva rilevanza la richiesta stragiudiziale di pagamento fatta dal COGNOME, in quanto non appartenente al thema decidendum

- pur decidendo su motivi del ricorso diversi da quello Check This Out sopra indicato, risolve una questione di particolare importanza.

Per quanto riguarda il caso, più complesso, dell’impugnazione volta a ottenere un ripensamento da parte della Corte di Cassazione sulla giurisprudenza da applicare ai fatti oggetto di causa, il motivo di impugnazione dovrà essere abbastanza efficace da offrire elementi affinché la Cassazione possa ritenere necessario applicare un diverso orientamento giurisprudenziale.

Di talché, il giudice d’appello che accerti il venir meno dell’inesatto adempimento nelle more del giudizio, non può ritenere la circostanza «irrilevante ai fini del decidere». Tra l’altro, l’adempimento della obbligazione riveste natura di eccezione in senso lato, che il giudice avrebbe potuto/dovuto rilevare anche d’ufficio (Sezioni Unite n.

Né assumeva rilevanza la richiesta stragiudiziale di pagamento fatta news dal COGNOME, in quanto impar appartenente al thema decidendum

Cosa accade invece se la parte chiede la decisione e il collegio conferma la proposta del presidente o del consigliere delegato?

- - conflitti positivi o negativi di giurisdizione tra giudici speciali, o tra questi e i giudici ordinari